Non saremmo più tornati sulla vicenda dei lavori di rifacimento dell’asfalto del tratto sud della SS 16, di cui ci siamo già occupati fornendo dovizia di particolari tempo fa
http://www.iduepunti.it/la-voce/21_ottobre_2012/clamoroso-giulianova-lidv-ricomincia-dalla-ss-16-e-da-matromauro
se non fosse stato per alcuni commenti postati su cityrumors.it:
http://www.cityrumors.it/teramo/cronaca/giulianova-rimozione-rifiuti-abbandonati-abusivi-58164.html#comment-6509
Scrive Mangusta:”… inoltre desidero se possibile sapere ….. chi è addetto ai lavori pubblici non per criticare ma per guarire questa assenza totale degli amministratori quanto vengono svolti i lavori da parte di imprese es. stradali es. via Sabotino si sono fatti lavori non so se del Ruzzo vicino all' ARPA dove hanno fatti i lavori a mio modesto avviso anche un cieco lo vede già vi è una buca, Traversa Turati dove da tempo hanno rifatto la pubblica Illuminazione ogni tanto ci cadono sia con le bici o con le moto, inoltre S.S. 16 all'altezza Ass. Generali dove hanno rifatto l'asfalto nuovo da circa un anno già si sta creando delle buche, di conseguenza dico ma il Comune ha pagato per rifare l’asfalto sulla S.S. 16 quindi sarebbe il caso che gli si contestasse all’impresa o chi per loro che il lavoro non è stato fatto a regola d’arte …”.
Aggiunge Silver Surfer:”…. I lavori sulla ss16 tratto sud, (bivio Bellocchio sotto passo via Salerno) eseguiti da pochi anni ma già pieni di avvallamenti pericolosi sulla corsia direzione nord-sud. Avvallamento pericoloso si sta creando dinanzi all'ex sede della Banca Monte dei Paschi di Siena-Via Turati ad appena 1 anno e mezzo dalla conclusione dei lavori per non parlare poi del tratto che precede la stazione della Polizia Stradale. Ma questi lavori eseguiti hanno un minimo di garanzia?Non è possibile che, ad appena pochissimo tempo, la strada si riduca già in questo stato”.
In effetti è così: a poco tempo dall’ultimazione dei lavori sul tratto sud della SS16, il manto stradale si presenta fessurato e mal messo.
Invitiamo i due attenti lettori di cityrumors.it ad andare a rileggere sul nostro blog la storia rocambolesca di quell’appalto che vanta una perizia di variante intervenuta, a tempo di record, il giorno dopo la firma del contratto e tale da erodere gran parte del ribasso offerto dalla ditta appaltatrice in sede di gara, seguita dall’affidamento di lavori complementari non previsti nel progetto iniziale.
Alla domanda di Silver Surfer ne aggiungiamo una noi: c’è da qualche parte un certificato di regolare esecuzione dei lavori o di collaudo?
Il certificato di regolare esecuzione è comunque emesso non oltre tre mesi dalla data di ultimazione dei lavori. Nel caso in cui il Comune di Giulianova avesse invece optato a suo tempo per il certificato di collaudo, lo stesso avrebbe dovuto aver luogo non oltre sei mesi dall'ultimazione dei lavori.
Il collaudo assume carattere definitivo trascorsi due anni dall’emissione del relativo certificato. E’ utile ricordare che l'appaltatore risponde per la difformità e i vizi dell'opera, ancorché riconoscibili, purché denunciati dal soggetto appaltante prima che il certificato di collaudo assuma carattere definitivo.
Come stanno messe esattamente le cose per l’appalto di rifacimento dell’asfalto del tratto Sud della SS 16? Ripetiamo: c’è da qualche parte, negli archivi del Comune, un certificato di regolare esecuzione dei lavori o di collaudo? L’Amministrazione ha intenzione -sì o no- di denunciare i vizi dell’opera segnalati dai cittadini, chiamando a risponderne la ditta appaltatrice?
Al Sindaco ed alla Giunta il dovere di rispondere; ai consiglieri comunali tutti il diritto-dovere di studiare bene le carte e di agire di conseguenza.
La Redazione de I Due Punti
Commenta