Una sentenza del Tar Abruzzo.
La Sentenza del Tar Abruzzo.
"Il Tribunale Amministrativo Regionale per l'Abruzzo (Sezione Prima) -quanto al n. 532-13 proposto dalla soc. Rieco: i) respinge il ricorso introduttivo diretto avverso l’ammissione di AM Consorzio sociale;
ii) dichiara inammissibili le doglianze mirate a contestare le risultanze valutative che hanno determinato la graduazione al secondo posto di AM Consorzio Sociale; iii) respinge le doglianze mirate ad ottenere la riedizione delle procedure di gara; iiii) assorbe le doglianze mirate ad avversare l’ammissione e/o la graduazione al primo posto dell’ATI aggiudicataria TE.AM. Teramo Ambiente Spa; iiii) dichiarra il non luogo a provvedere –per carenza di interesse- sul ricorso incidentale proposto dall’ATI Te.Am. Teramo Ambiente Spa; quanto al ricorso 504-13 proposto dall’Impresa AM consorzio sociale:
i) respinge il ricorso introduttivo diretto avverso l’ammissione dell’ATI aggiudicataria TE.AM. Teramo Ambiente Spa;
ii) dichiara il non luogo a provvedere –per carenza di interesse- sul ricorso incidentale proposto dall’ATI Te.Am. Teramo Ambiente Spa. Compensa le spese.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
In sintesi il ricorso di Rieco e A. M. Consorzio Sociale contro l'ATI formato da Diodoro Ecologica e Teramo Ambiente e Comune Giulianova è stato respinto dal Tar Abruzzo.
Per la municipalizzata di Teramo e per l'Amministrazione Brucchi è senza dubbio un punto a favore, in un momento di forti polemiche elettorali.
Commenta