Prima di tutto le belle notizie.
" L'aggiornamento del Piano Industriale di Terna 2021-2025 "Driving Energy" prevede in Abruzzo un incremento degli investimenti pari a circa il 60% con un impegno di 350 milioni di euro per lo sviluppo e la resilienza della rete elettrica regionale in funzione della transizione energetica di cui l'azienda è protagonista. La realizzazione delle infrastrutture impiegherà oltre 90 imprese e 360 tra operai e tecnici impegnati in attività di cantiere e lavorazioni in fabbrica, oltre 40 tra professionisti e studi tecnici.
Tra i principali interventi l'Adriatic Link, l'elettrodotto sottomarino in corrente continua che unirà Abruzzo e Marche consentendo di migliorare la capacità di scambio elettrico tra il Centro-Sud e il Centro-Nord, aumentando l'efficienza, l'affidabilità e la resilienza della rete elettrica di trasmissione; il riassetto della rete elettrica 'Teramo-Pescara' a 150 kV, che interesserà 4 comuni della provincia di Pescara (Pescara, Montesilvano, Città Sant'Angelo e Spoltore) con 14 km in cavo interrato e 1,5 km di variante aerea". ( Fonte Ansa).
Ci sfugge quanto Terna spenderà per il famoso e annunciato interramento della Centrale Elettrica della Cona.
Ma veramente c'è qualcuno che ha creduto a questa annunciata ipotesi?
Noi abbiamo un vizio. Brutto.
Leggere i documenti e finora, sfortunati, non abbiamo letto in nessun documento ufficiale, di progetti, di avviamenti burocratici per l'interramento.
Abbiamo invece letto le 121 pagine dello studia di incidenza di VARIANTI ELETTRODOTTI IN INGRESSO ALLA NUOVA CP TERAMO CITTA' Varianti aeree e raccordi in cavo Elettrodotto 132kV Teramo Città-Teramo Z.I. Elettrodotto 132kV Teramo Città-Cellino Attanasio Elettrodotto 132kV Teramo Città-Isola del Gran Sasso,
Indovinate?
Pagina 19.
"La soluzione di tale delocalizzazione è lo spostamento della CP di e-distribuzione, oggetto di propria autorizzazione, dal vecchio sito al nuovo sito (prospicente il vecchio). Il nuovo impianto sarà realizzato sull’area attualmente occupata da fabbricati obsoleti, che sarà resa disponibile a seguito di loro abbattimento. La nuova CP di Teramo sarà, rispetto alla precedente, più efficiente, compatta, con minor impatto visivo e paesaggistico, oltremodo schermata con delle piantumazioni a verde lungo il perimetro dell’impianto."
Rileggete con noi.
"Schermata con delle piantumazioni a verde lungo il perimetro dell’impianto."
Che aggiungere?
Commenta
Commenti
Ripeto un concetto espresso tempo addietro:
- chi ha pianificato la nascita di um quartiere intorno ad una centrale?
- chi autorizzò l'edificazione intorno alla centrale?
- chi ha progettato la costruzione di edifici intorno alla centrale?
- quanti hanno acquistato un'abitazione accanto ad una centrale?
- perché dovrei spendere soldi per sanare un danno provocato da altri?
- perché non delocalizziamo gli edifici invece che la centrale?
Suvvia.....
Sono decenni che si parla di interrare la centrale in realtà anni fa gia fu dichiarato che quella sistemazione non sarebbe stata fatta. Io sono convinto che per altri anni ne sentiremo parlare ... tante parole
Mi incuriosisce quel: “più efficiente, compatta”; se ne può sapere di più? C’è un tecnico della società che a cui chiedere di spiegare meglio la cosa?
Beffa su beffa
Pinocchio, ma dove vai? Pinocchio, ma cosa fai? .....in questo caso, la bugia costa anche molto salata.
non vi va bene mai niente....tutti esperti.
Praticamente "na fratt"!
Caro Giancarlo,ti meravigli?
Tutto normale fare così in Italia........che ti aspettavi?Mi dispiace per il comitato della Cona e di Bucciarelli,che si è sempre sbattuto per risolvere il problema.Non credo che sia contento di questa soluzione da paese sotto sviluppato.
Fiesta!!!!!!!
@Pascal
- chi ha pianificato la nascita di um quartiere intorno ad una centrale?
Le amministrazioni comunali con i PRG.
- chi autorizzò l'edificazione intorno alla centrale?
Gli uffici urbanistici delle amministrazioni comunali.
- chi ha progettato la costruzione di edifici intorno alla centrale?
Ingegneri, tecnici, geometri.
- quanti hanno acquistato un'abitazione accanto ad una centrale?
Quelli che vi abitano.
- perché dovrei spendere soldi per sanare un danno provocato da altri?
Se uno acquista un'abitazione a chi fa danno?
- perché non delocalizziamo gli edifici invece che la centrale?
Qui l'ha sparata grossa!!!
Si veda tutti i casi simili, in Italia, alla vicenda di Teramo. Tutte le centrali fuori dai quartieri. Perché Teramo no? Glielo spiego in altra occasione.
Suvvia.....
Per caso lavora con Terna?
https://www.youtube.com/watch?v=6RnqPtwdVMM
Il problema è che non si vota
Hanno usato le parole in maniera ingannevole: dicevano di "delocalizzare" la Centrale...è stata spostata all'altro lato della strada (dopo decenni di proteste)... di "schermare"...mettono una siepe...di "interrare"...sul sito spuntano manufatti di cemento in bella vista. Che presa in giro!
interramento o siepe cosa cambia?? ....l'importante è che non si vedano più tralicci e cavi volanti....o no??
Caro Anonimo, una siepe per dei tralicci alti 35 metri???????????..
Caro Anonimo, forse sta scherzando..!? Qui è in gioco, innanzitutto, la salute dei cittadini...la salubrità dell'ambiente...la pericolosità in sé della struttura...(ved. leucemie, tumori, specialmente infantili, da inquinamento elettromagnetico; incendio su tralicci; incendi/fulmini su cabina elettrica; deprezzamento immobili da elettrodotto ecc ecc..) non è soltanto una questione di impatto visivo...(che la siepe, comunque, non risolve, anzi peggiora ...)
Caro Gianca non contaddirti, i tralicci saranno tolti altrimenti sì che vi hanno preso per i fondelli....tempo al tempo...tutti esperti di tutto con la tastiera.