i Due Punti

 I fatti, senza pregiudizi

La figura di Me...mmingen del Sindaco Brucchi

di Giancarlo Falconi
3 minuti

La storia è presto raccontata.
Maurizio Di Biagio, giornalista de Il Messaggero e Blogger, libero blogger, Mercoledì 1 Agosto scrive un pezzo sul suo Blog " Il senso" dal titolo " Bugie, mezze bugie e dimissioni – Gemellaggio Memmingen: chi ha pagato la benzina e l’autostrada al sindaco Brucchi e soci?
Non parla ma fa cantare in un assolo istituzionale una delibera di Giunta " di autorizzare, per le ragioni di cui in premessa, il Sindaco, Dott. Maurizio Brucchi, i Consiglieri Tiberi Pasquale, Narcisi Domenico, Di Bartolomeo Claudio e Marco Sciamanna in qualità di autista,  a recarsi nella suddetta città di  Memmingen,  dal  26 al  30/07/2012 per  viaggio istituzionale; di dare atto che le spese relative al suddetto viaggio istituzionale concernenti le sole spese inerenti il viaggio in macchina, non preventivamente quantificabili, da imputare al Cap. 10/4 del Bilancio 2012, saranno liquidate dal competente Ufficio al rientro degli amministratori sopra indicati..."
Il sindaco Brucchi risponde dalla sua pagina di Facebook, risponde con il solito tatto e quel pizzico di fiera capacità di mediazione e ascolto
" Ci sono persone che pur di apparire sono capaci di inventarsi di tutto . E' il caso di Maurizio Di Biagio che fa' un articolo sul nulla e Verrocchio che gli va dietro. Il sottoscritto pur potendo andare a spese del Comune ha deciso, insieme alla delegazione, di andare a proprie spese, benzina ed autostrada compreso. E lo posso dimostrare . Auto blu ed autista sono rimasto a casa. Per cui fate le persone serie! A Verrocchio lo invito , nelle sue relazioni congressuali , al dire le cose vere.! Io non sono mai stato promosso da Varrassi!!!! E lo posso provare !!! Provate voi a dimostrare ciò che dichiarate !!!! E' proprio vero le bugie hanno le gambe corte, per voi cortissime".
In mezzo un frase profetica del Professore Serpentini, che aveva fiutato il ciclo dei cicli amministrativi " Perciò restiamo in attesa di conoscere il numero e la data della delibera di giunta che annulla la delibera di giunta del 23-7-2012 avente per oggetto "autorizzazione per viaggio istituzionale".
Eccola la delibera e la data, caro Professore, esattamente il giorno dopo la polemica, 2 agosto, delibera di rettifica, come per miracolo e come riportato, nel silenzio dei lecca lecca, dall'ottimo Di Biagio " DELIBERA di dare atto, per le motivazioni espresse in narrativa e che qui si intendono integralmente riportate, che:
1.    gli Amministratori hanno rinunciato a qualsiasi compenso ed hanno affrontato gli oneri di viaggio e quant' altro a proprie spese e con l' uso di automezzi di loro proprietà;
2.    l' autista non è partito in quanto dispensato dall' incarico;
3.    non risultano oneri a carico del Bilancio Comunale rettificando in tal senso la precedente delibera n. 315 del 23/07/2012.
dichiarare la presente deliberazione immediatamente eseguibile, ai sensi dell' art. 134, u.c., del D. Lgs. n. 267/2000":
Se Di Biagio non avesse scritto il pezzo, ci sarebbe stata questa delibera?
Che figura di Me...mmingen...
 

Commenta

CAPTCHA

Commenti

bastava revocare la precedente delibera, e non fare sta sceneggiata amministrativa... (i padri del diritto rabbrividirebbero nel leggere "l'autista non è partito...", magari alla fine si poteva anche aggiungere un nostrano "saluteme a ssorete").
Nobilitas sola est atque unica virtus.
Perfetto, siamo arrivati persino al processo alle intenzioni... Processo con tanto di sentenza, nemmeno poi così sottintesa. Io vorrei chiedere, ma è più importante sapere che una delibera FORSE è stata "ristrutturata" a seguito di un articolo di un giornalista, o sapere quello che è il succo, la sostanza, il fatto tangibile che, alla fin fine, soldi pubblici per quel viaggio non ne sono stati toccati? Perchè se si arriva a strumentalizzare addirittura l'intenzione, a maggior ragione quella poi variata attraverso l'attuazione di determinazioni più sagge (ripeto, ammesso che le cose siano andate così), mi sa che siamo (siete) alla frutta. Dott. Falconi, se le fornisco qualche spunto su... diciamo... una ventina di figure di Me...mmingem fatte negli ultimi dodici mesi dal centrosinistra teramano, documentandogliele ovviamente (io uso fare così...), lo scrive un attinente bell'articoletto? Lei o il dott. Francia, è uguale. O entrambi. Mi faccia sapere.
Mi scusi Sindaco, ma quando è stata approvata la prima delibera di giunta, non aveva ancora deciso di rinunciare ai soldi dei contribuenti per viaggiare? Perchè invece di ringraziare Maurizio Di Biagio, che vi ha ricordato di materializzare la delibera di rettifica con la quale si immortalava il suo responsabile gesto, ha reagito come al suo solito stizzito? Non se la prenda se qualcuno pensa a male... Si chieda il perchè.
Sarebbe interessante, a parte il comico "l'autista non è partito" (che non si sa se è la causa o l'effetto dell'eroica rinuncia al rimborso delle spese di viaggio), conoscere integralmente "le motivazioni espresse in narrativa". Sono certo che leggendole, ci troveremmo di fronte ad un bel pezzo di letteratura.

Io semplicemente non amo i linciaggi. Di Biagio è stato linciato di parole e potere. Ho solo dimostrato carte alla mano che poteva avere ragione. Bastava parlarsi in maniera educata e soffocata dalla Galletta. Tutto qui.

Credo che qualcuno abbia preso un abbaglio. Chi conosce un poco la macchina amministrativa ed istituzionale sa benissimo che quella procedura e' pura prassi. Infatti, al dila' del maccheronico testo deliberativo, si dice sostanzialmente: l'Ente autorizza i suoi amministratori/ dipendenti ad effettuare una trasferta istituzionale riconoscendo la facolta' di avvalersi dei mezzi comunali e dei rimborsi spese da imputare su un apposito capitolo di bilancio. Con l'atto postumo si rendicontano le risultanze e si dice pari e patta. Se non erro c'e' un regolamento comunale approvato dal consiglio che stabilisce queste procedure.
Prof. Serpentini, mi creda se le dico che io l'ammiro e la stimo moltissimo. Però anche lei, che diamine... Se fossero stati utilizzati soldi pubblici per la trasferta di Memmingen, sarebbe stato da fucilazione in Piazza Martiri. Di contro, aver rinunciato ad utilizzarli è motivo per fare (facile) ironia (rif. alla "eroica" rinuncia al rimborso delle spese di viaggio). E dai, così non ce ne usciamo più. Lei avrà anche i suoi motivi per avercela con Brucchi. E chissà, magari saranno anche motivi validi. Ma non è degno della sua estrema intelligenza e della sua grande cultura cadere (o, meglio, scadere) nella trappola del "come fa fa, custù per me sbaglia perchè per me non vale niente". Per il dott. Falconi: 1) e dalli con sto "poteva avere ragione", che si traduce in "avrebbe potuto avere ragione". Ma un articolo, comunque un concetto, con i verbi coniugati al presente mai? Bè, capisco... Francia docet; 2) Non mi ha risposto.
Fidarsi è bene non fidarsi è meglio...Brucchi non dovrebbe dare per scontato che tutti sappiano che non utilizzerebbe soldi dei cittadini per pagare dei viaggi a lui e ai suoi fedeli...anche se "istituzionali". L'articolo d'altronde poneva una domanda e non un affermazione sulla base della delibera di Giunta...quindi perchè dare del bugiardo al giornalista che ha fatto il suo sacrosanto dovere? Il politico è un cittadino al servizio di altri cittadini che giustamente chiedono rendicontazione del suo operato...qualche volta per eccesso di diffidenza o anche strumentalizzazione politica questi ultimi nel giudicare sbagliano...ma fa parte del gravoso, ma anche gratificante, incarico che il politico deve sostenere e non si deve dimostrare stizzito per questo, infatti il politico non deve fare come padre Maronno "l'uomo a cui appiopparono la santità"....e di cui non si deve mai dubitare http://www.youtube.com/watch?v=ZBVxxhIRi6Q.
Caro "fratello" Maurizio........in fondo in fondo la giunta ha fatto l'aggiunta!!!!
Penso che la figura di me...mmimghen sia amplificata dalla rettifica. Se la decisione di non gravare sul bilancio comunale, se l'intenzione fosse stata reale, las delibera andava presa prima della data di partenza; il fatto che essa sia stata adottata il giorno dopo dell'articolo di Di Biagio appare molto, ma molto sospetto. Tanto c'è nessuno in grado di verificare e/o controllare come sono andate realmente le cose.
Xsantacruz-ma quale intenzioni,; è stato posto in essere un atto amministrativo con immediati effetti giuridici e lei parla di intenzioni? anzi di processo alle intenzioni? e poi è meravigliosa la nuova figura giuridica di delibera "ristrutturata". Ma per piacere, non scriva certe cavolate e non esprimi (anche se è lecito) certi concetti come "il fatto tangibile ... è che non sono stati spesi soldi pubblici". che bella scoperta !!! .

Santacruz per la Giunta Mastromauro sono pagato dal centro destra, per Teramo dal centro sinistra. Sono ricco;)

Dott. Falconi, qua la tattica dell'ironia per non assumersi le responsabilità di ciò che si scrive, va di moda vedo. Sta di fatto che continua a non rispondermi. Per loGimaT: tanto è meravigliosa la nuova figura giuridica della delibera ristrutturata, tanto è meraviglioso il suo passaggio "... e non esprimi certi concetti...". Ma mi facci il piacere...
Gentile signor Santacruz nella home page del blog, se le fosse sfuggito, c'è una apposita sezione: "racconta, denuncia, proponi" da quel link si accede alla possibilità di dire la propria su tutto, potrà agevolmente renderci partecipi di "una ventina di figure di Me...mmingem fatte negli ultimi dodici mesi dal centrosinistra teramano, documentandogliele ovviamente (io uso fare così...)", io aspetto...
Sig. Bakunin, lei è il procuratore del dott. Falconi? Perchè risponde al posto suo? Che aspetta lei? Al limite è Falconi che deve restare in attesa, ma vedo che non è interessato alla mia proposta. Se egli vorrà (il Falconi intendo), sarà a lui, a mezzo email privata, che segnalerò le famose figure di Me...mmingen del centrosinistra teramano, dalle quali prendere spunto per eventuali suoi articoli. Sa perchè seguirò questa procedura? Perchè, benchè le mie segnalazioni saranno effettivamente documentate, non mi piacerebbe se qualcuno anche soltanto ipotizzasse che sto sputtanando. Non è nel mio stile, non so se capisce... Ergo, stia buonino. Stia al suo posto. Continui a fare quello che le riesce meglio, ovvero buttare letame in faccia alla gente sulla scorta di sue deduzioni (ovviamente nascenti dal suo essere un "sinistro") e di nient'altro, credendo che la conferma della verità di ciò che lei afferma risiede nel fatto che i suoi bersagli non le replicano. Stia bene.
Signor Santacruz, visto che ha cessato di essere gentile insultandomi (ma non me ne può fregare di meno), prenda maggiore confidenza con il significato dei termini che usa: http://www.etimo.it/?term=sinistro&find=Cerca. Per sua opportuna conoscenza io non ho bersagli. Vedo che lei è un pudico, teme che segnalare in prima persona possa essere frainteso come "sputtanare" poi se lo fanno gli altri, documentando, invece sputtanano. Contento lei... P.S.: o per sua diretta iniziativa o per la penna di Falconi resto in attesa di notizie sulle figure di me...mmingen, documentate, di cui lei è a conoscenza.
Il Gallettaro si incazzò perchè il bravo Di Biagio ebbe a segnalare che il discorso del Sindaco era lo stesso dell'anno precedente. Tanto si irritò che addirittura minacciò di scrivere una lettera al Presidente dei giornalisti affinchè il bravo Maurizio fosse richiamato e censurato. Da allora in poi il vostro Sindaco ogni volta che il buon Maurizio Di Biagio parla o scrive cerca di censurarlo usando la sua serafica calma. Caro Maurizio continua così. Non ti curar di loro e guarda e passa.
@Santacruz. Non le sembra corretta l'osservazione secondo la quale la delibera di rettifica avrebbero dovuta farla prima di partire e non al ritorno, solo dopo che M. Di Biagio ha fatto notare la mancanza? Chi è causa del suo male pianga se stesso e non se la prenda con il prossimo. Con tutto il letame che viene sparso su certi terreni aridi, mi sarei aspettato dei frutti migliori. Lei è libero di fare il procuratore del sindaco Brucchi, mentre io mi sento altrettanto libero di ribadire quello che le ha consigliato Bakunin: se ha qualcosa da scrivere sul centrosinistra ci provi. Noi semplici lettori, commentatori a tempo perso, ci riserviamo di distribuire il fertilizzante in modo equo e gratuito, come quando G. Falconi ha avuto e avrà da ridire sul PD e su altri esponenti del centrosinistra. La galletta non sarà mica una malattia infettiva?
Certo Santacruz, ci vuole una bella faccia di bronzo (per non usare un altro termine) per uno come lei che guarda alla sostanza delle cose - vedi " il fatto tangibile- soffermandosi su un mio evidente errore di battitura, evitando di rispondere concretamente alla mia considerazione. poi il suo tono è veramente arrogante: che significa rivolgendosi a Bakunin "stia al suo posto, stia buonino" sembrano delle intimidazioni. ma come si permette. noi su questo blog scriviamo di tutto e di tutti ma mai con il suo tono da ignorante e presuntuso e offensivo. quello che deve dire sulle figuracce del centrosinistra ce le dica in diretta , tanto non ci spaventiamo e dormiremo lo stesso. scendi dal piedistallo, stammi bene.

Leggi anche