i Due Punti

Fosse solo il servizio delle Iene !!! La normativa parla chiaro, i vari pareri ministeriali sulla questione pure, ieri addirittura il Ministro Lupi in persona li ha definiti irregolari...Non c'è una, e dico una, cosa fatta secondo la normativa vigente...ma il Comune dice di essersi avvalso della consulenza di "esperti del settore" !!!! Dice che costeranno 60€ l'anno... ma sarà vero? Non è che la società proprietaria che li ha dati in comodato a 6€ l'anno, che li ha installati, e si occuperà anche della manutenzione, prenderà percentuali sulle multe? Perchè la cosa è vietata per legge !!! Intanto...avviso comunale di ieri...DAL 28 MARZO ENTRERANNO IN FUNZIONE !!! Come? Ai posteri l'ardua sentenza....

Identici a quelli montati da anni a S.Omero e mai entrati in funzione in quanto irregolari. Di contro due anni addietro sono stati la causa di un triplice incidente mortale.

Per l'anonimo: dimmi, come hanno fatto a causare "un triplice incidente mortale"? Forse hanno attraversato la strada!!? E poi, facci sapere, chi è che li ha definiti "irregolari"? Ed inoltre, in base a quali norme sarebbero irregolari? Non vorrei che ad armare "la tua penna" sia stato qualcuno di una nota forza di polizia "stradale" che ha avuto la brillante idea di definire tali box "insidie stradali", alla stregua delle buche, dei segnali stradali occultati e degli alberi killer, queste sì insidie stradali!!!! Purtroppo, cari anonimo e Marco, in provincia di Teramo vi è qualche rappresentante delle istituzioni (forza di polizia), che mal digerisce il fatto che altri organi istituzionali (altre forze di polizia), facciano controlli sul rispetto dei limiti di velocità i quali controlli, si badi bene, sono finalizzati sopratutto alla tutela ed incolumità di tutti gli utenti della strada, voi ed i vostri cari compresi. Poi, se voi siete due "piloti", allora per lanciarvi in pericolosissime corse, sarebbe opportuno che aspettaste la realizzazione dell'Autodromo del Gran Sasso in quel di Montorio al Vomano. Inoltre, miei cari signori, spiegatemi come mai in tutto il resto d'Italia, questi box (contenitori) sono così tanto utilizzati!!?? Ma, gli altri sono tutti irrispettosi delle norme o forse da noi qualcuno male interpreta le norme di riferimento!??? Io sono per la seconda ipotesi . Comunque, personalmente sarei lieto se lungo le strade del comune dove abito (Teramo) vi fossero numerosi box che, come primo obiettivo, hanno quello di dissuadere e non quello di sanzionare che, comunque, non è assolutamente precluso dalla norma vigente. Infine, Marco e anonimo, chiedete all'Associazione Vittime della Strada cosa ne pensano di quei box, in considerazione del fatto che la maggior parte degli incidenti mortali avvengono per gli eccessi di velocità. Saluti

Guardate che è tutto legale, siamo in itaglia, l'illegale diventa legale se stai dall'altra parte in questo ex-paese. Saluti

TORRICELLA (niente affatto) SICURA; si corre troppo lungo le sue strade. Andatelo a chiedere agli intrepidi camminatori che abitualmente percorrono le vie per Teramo. Benvenga, quindi, tutto ciò che possa garantire la massima sicurezza per tutti gli utenti e dissuadere l'elevata velocità lungo quelle tortuose strade. benvengano i box mobili "azzurrofrancia", ben visibili, anche sprovvisti di autoveox dovrebbero rivelarsi efficaci! da parte mia, per contrastare la velocità di qualche sconsiderato, farei percorrere le strade, costantemente, da piccoli gregi di pecore oppure fornirei, gratuitamente, ai podisti abituali pettorine con su scritto " POLIZIA MUNICIPALE "; sicuramente, gli automobilisti irrispettosi del limite di velocità, nel dubbio e nella incertezza ridurrebbero la loro corsa ( TECNOLOGIE A BASSO COSTO).....l'immaginazione al potere!

Direttore In riferimento al suo articolo (Lo Scandalo delle Colonnine per il controllo della velocità) sono a rispondere ai suoi quesiti. Anzitutto mi pare eccessivo annunciare alla pubblica opinione che quello delle colonnine è uno scandalo, considerato che non hanno nulla a che vedere con le colonnine del servizio apparso nel programma "Le Iene". I Dissuasori installati nel comune di Torricella S sono diversi nella forma e nelle dimensioni da quelli denominato "Velo Ok" in quanto la ditta fornitrice non è la stessa. Risposte alle domande: 1 - Come comunicato alla prefettura di Teramo con nota del 19.03.2014 prot. 1380 i contenitori in alternanza verranno occupati all'interno da apparecchiatura omologata di rilevazione (operazione convalidata con la presenza della PM), pertanto non si trattano di scatole vuote; 2 - I dissuasori non vengono utilizzati come segnaletica stradale ma come strumenti di prevenzione e di alloggio apparecchiature di rilevazione; 3 - Il Costo di n. 10 dissuasori è di 73,20 Euro iva compresa annuo come da contratto del 20.02.2014; 4 - Trattandosi di un progetto sperimentale si è ricorso alla forma del nolo. Pertanto non c'è bisogno di aderire al Consip; 5 - La domanda sulla corte dei conti è priva di fondamento dato che la spesa è insignificante; 6 - Dal 28 marzo entreranno in funzione come da calendario inviato alla Prefettura di Teramo del 19.03.2014 prot. 1380; 7- La rilevazione sarà eseguita rispettando la Circolare Maroni e la Circolare Ministeriale del 13.03.2013 n. 1561. Oggetto: Corretto Utilizzo dei dissuasori di velocità a cabina. 8 - Per quanto riguarda la pubblicazione della determina mi risulta pubblicato sull'albo pretorio solo il titolo, ho già incaricato gli uffici di inserirla integralmente. Nel restare a disposizione per ogni chiarimento La saluto cordialmente. Daniele Palumbi (Sindaco di Torricella Sicura)

Caro Sindaco...

prima di tutto grazie per la sua risposta, in quanto ha dimostrato trasparenza e senso del dialogo.

Partiamo dal punto 8...
Scrivere " 8 - Per quanto riguarda la pubblicazione della determina mi risulta pubblicato sull'albo pretorio solo il titolo, ho già incaricato gli uffici di inserirla integralmente.".
 

Non pubblicarla integralmente significa per legge non pubblicarla:
Pubblicare solo il titolo significa non pubblicarla.
Bastava dire " Abbiamo sbagliato. Non abbiamo rispettato le norme sulla trasparenza".
Capita.

3 - Il Costo di n. 10 dissuasori è di 73,20 Euro iva compresa annuo come da contratto del 20.02.2014;

Ci piacerebbe che lei pubblicasse il contratto o l'accordo con la ditta.

2 - I dissuasori non vengono utilizzati come segnaletica stradale ma come strumenti di prevenzione e di alloggio apparecchiature di rilevazione;

Appunto non ci può essere per legge la scritta del limite di velocità

Ps: Per la legge questi tipi di dissuasori non sono omologati.
Si legga la circolare del Ministero dei Trasporti.
L'ultima di ieri che parlava di danno erariale.

....poi lei ha la funzione di Amministrare e noi di denunciare.
In realtà ci dovrebbe essere una serena collaborazione e sono sicuro che sarà così...

 

Fabio, chiariamo subito una cosa. Io sono favorevole e daccordo alla prevenzione stradale, che si facciano controlli autovelox etc etc. So bene che nelle strade del mio comune (e nin solo) c'è qualche scalmanato a cui piace pigiare il pedale...io nn mi reputo un corridore, ne tantomeno un pilota da autodromo, ho una Fiat 1.2 e non brillo per velocità. Ma, tutto questo non ha significato, non è il succo del discorso dell'articolo, né della mia risposta. Tanti comuni hanno installato questi "manufatti" a prezzi esorbitanti, e non li hanno mai messi in funzione, perche non possono. Semplicemente non possono funzionare a meno che il vigile sia li presente ben visibile e avvisando con cartellonistica i guidatori (a proposito, e la cartellonistica a Torricella???)...e allora, a cosa servono? Le nostre sono strade percorse al 90% da compaesani, che gia sanno che sono vuoti e inutilizzabili cosi cone sono (l'hanno detto anche il comune e l assessore su FB, a chi chiedeva di questa novità) il Ministero non li ha omologati, il Ministro li dichiara illegali, secondo la normativa non possono essere installati in queste strade, perché viene fatto? La società che li installa e fa manutenzione, davvero "campa" con 73,20€ iva compresa all'anno? Non credete che per una maggiore prevenzione possano essere usati altri sistemi? O l'importante è far vedere che il comune faccia qualcosa? Perché forse a molti di voi sfugge, ma maggio si avvicina...una volta almeno rifacevano gli asfalti....

Ricordo che esiste ed è tuttora in vigore una circolare prefettizia sulla direttiva "Maroni" che tocca anche l'aspetto poco chiaro (in assenza di determina da consultare) riguardo...."la tipologia degli strumenti di misurazione utilizzati, i rapporti contrattuali instaurati per la disponibilità degli stessi e per la gestione del procedimento sanzionatorio, puntualizzando l’entità dell’eventuale esternalizzazione del servizio operato e comunque dettagliando il contributo operativo di privati incaricati. Dette attività saranno portate all’attenzione del C.O.S.S. - Comitato Operativo per la Sicurezza Stradale...". Gli enti locali la devono smettere di fare la furbata di indicare SOLO I TITOLI DEGLI ATTI ma non il contenuto (determine, deliberazioni di consiglio ecc.). La cosa che amareggia è che le prefetture, i difensori civici, non intervengono d'ufficio. Basta che qualche impiegato faccia delle ricerche a campione, di pochi minuti, per scoprire che la trasparenza imposta per legge non viene rispettata. Evita al cittadino di fare guerra per ottenere la documentazione richiesta e dovuta per legge.

La prevenzione x il controllo della velocità viene fatta non con gli autovelox ( che servono solo x fare cassa) ma provate ad usare un telelaser. Avete forse paura di guardae in faccia gli automobilisti che contravvenzionate. Troppo facile nascondersi e mandargli il verbale a casa, dove i poveri ci rimettono la patente, mentre i ricchi con ulteriori 250 euro , non portano in visione il loro documento. Bella l''Italia no

@Sindaco Torricella Sicura @Fabio I dissuasori se proprio devono esserci devono essere posizionati dove veramente servono se si vuole tutelare l'incolumità delle persone e non messi in posizione "strategica" per fare CASSA.

...........cosa dire? altra tassa per gli abitanti di Torricella Sicura.... considerato che chi viaggia in queste strade è nella stragrande maggioranza torricellese... Anzichè far rispettare quanto stabilito con ordinanze comunali, quindi sue, (vedasi ad esempio il divieto di parcheggio 24 ore su 24 in Via De Gasperi si ricorre a questi "mezzucci elettorali"....... Si ricordi che siamo da diversi anni, vero Sindaco?, tra i primi comuni d'Italia per tasse.... Continui così.........

http://torino.repubblica.it/cronaca/2014/03/22/news/il_ministero_boccia…

Una domanda ingenua, ma questi dissuasori di velocità sono soggetti anch'essi alla segnalazioni in obbligo di Legge per le pattuglie operanti che hanno lobbligo di mettere la tabella entro i 400 metri della esistenza di questi controlli perchè a dire il vero questi strumenti almeno per me esistono tutti senza l'avviso tabellare e quindi nin legali- Geazie