Salta al contenuto principale

La Banca Popolare di Bari e altre storie tra Boss e linee di credito...

di Giancarlo Falconi
6 minuti

Vi riportiamo un articolo molto interessante che abbiamo letto sul sito de La Repubblica.
A firma di Giuliano Foschini.
Il giornalista traccia una serie di intese tra linee di credito, imprenditori e boss.
Solo come mera informazione di servizio.

" Il sistema funzionava più o meno così: la banca apriva una linea di credito e, in contemporanea, chiedeva al cliente di acquistare un pacchetto di azioni con una parte del finanziamento. Tradotto: l’istituto di credito autofinanziava le proprie azioni. “Esistono per questo — scrive la Procura di Bari — fondati motivi che inducano a ritenere che siano state poste in essere condotte lesive dell’integrità patrimoniale della banca”. È questo un pezzo centrale dell’inchiesta condotta dalla procura sulla Banca popolare di Bari: “Il rilascio di linee di credito, in via diretta o indiretta, con l’acquisto di azioni”, per usare le parole dei pm Federico Perrone Capano e Lidia Giorgio con le quali hanno ordinato alla guardia di finanza di sequestrare giovedì carte e documenti all’interno della sede di corso Cavour.


Un filone questo che, passando dalle modalità di accesso al credito e di acquisto di azioni, punta in realtà a verificare l’effettiva solidità della banca e, dunque, la bontà dei bilanci fin qui presentati. La legge prevede, infatti, che le “azioni autofinanziate” non vadano calcolate nei cosiddetti mezzi propri, cioè la raccolta effettiva della banca, che ne indica il grado di stabilità: più solida è la banca più soldi veri ha in cassa. E infatti “un’analisi metodologicamente rigorosa — si legge nel decreto di perquisizione — non può prescindere dalla considerazione, ai fini della quantificazione dei cosiddetti mezzi propri, non solo delle azioni proprie direttamente detenute dall’istituto di credito, ma anche dei finanziamenti comunque destinati, direttamente e/o indirettamente all’acquisto di azioni proprie. Da ciò discende — è ancora scritto — l’importanza del ruolo rivestito dai maggiori azionisti dell’istituto, soprattutto laddove questi ultimi siano, altresì, precettori di finanziamenti da parte della banca: il finanziamento ai maggiori azionisti, ove sia finalizzato, direttamente o indirettamente, all’acquisto di azioni proprie costituisce, di fatto, un’elusione del limite posto alla detenzione di azioni proprie ai fini della valutazione del cosiddetto “patrimonio di vigilanza” dell’istituto”.
La domanda è dunque: quante azioni sono state comprate con soldi veri? E quante autofinanziate dalla Popolare di Bari? Cosa indicano i bilanci? Cosa è stato detto a Bankitalia e Consob? Una risposta potrà arrivare dal sequestro dei server effettuato nella sede centrale di corso Cavour. Oltre che dai telefoni e tablet sequestrati ai manager della banca. La procura, però, già oggi è convinta che “può essere stato fatto danno alla solidità patrimoniale della banca”.

Un primo punto deriva dal “trattamento di favore riconosciuto nei confronti di un importante azionista”, il gruppo Debar, che secondo l’accusa (è bene però ricordare che né imprenditori né nessuno della banca è indagato, in un’inchiesta che al momento è contro ignoti) sono riusciti a vendere più di 4 milioni di azioni a marzo, prima della svalutazione del titolo del 20 per cento, scavalcando in lista d’attesa altri piccoli risparmiatori.
«Ma non abbiamo registrato alcun guadagno — 
hanno spiegato dalla Debar — Dalla svalutazione dei titoli abbiamo avuto una perdita secca di circa 440mila euro». Debar è soltanto però una delle imprese che potrebbe aver avuto comportamenti di favore da parte della banca: “È indispensabile — scrive la procura — un approfondimento in merito all’esistenza di comportamenti analoghi nei confronti di altri azionisti di rilievo”. Non solo: i pm vogliono verificare se ci siano state “agevolazioni o facilitazioni, anche nella forma del prestito, a favore di soggetti già azionisti della banca, al fine di dissuaderli dalla liquidazione delle quote azionarie in loro possesso”.
Quello della “vendita privilegiata” è comunque soltanto un pezzo della questione. È per esempio “necessario — secondo l’accusa — fare approfondimenti” sulle modalità con le quali la banca concedeva prestiti. Per la “verifica circa la sussistenza di idonee garanzie a copertura dei finanziamenti, in qualsiasi forma gli stessi vengano concessi”.
La questione è delicata. Della vicenda Banca popolare di Bari si occupano due magistrati, Lidia Giorgio e Federico Perrone Capano, che abitualmente seguono i fatti di criminalità organizzata. E sulle concessioni di prestiti esistono due episodi, peraltro raccontati da Repubblica, che incrociano proprio la Bpb e alcuni personaggi poco chiari. Entrambi i casi erano stati denunciati

 

 dalla presidente della sezione misure di prevenzione, Francesca La malfa: il primo riguarda un prestito concesso a un signore, oggetto di un’inchiesta, in qualche maniera legato con i boss della Murgia, al quale pochi giorni dopo un sequestro fu concesso un prestito come amministratore di un’altra società. Stesso discorso per altri due boss, ai quali era stato affidato uno scoperto sul conto corrente di circa 600mila euro pur non essendoci alcuna reale garanzia".

Per i media abruzzesi non sta succedendo nulla. 
Va tutto bene. 

Fonte: bari.repubblica.it/cronaca/2016/12/18/news/inchiesta_popolare_bari_cosi_gli_imprenditori_si_autofinanziavano-154358440/

Commenta

CAPTCHA

Commenti

Vivs la pubblicità!! Campioni di informazione libera. Pulitzer per i giornalisti abruzzesi.
Carissimo GIANCARLO sarò ripetitivo,ma questa SEMBRA essere la ripetizione di una storia di qulche anno fa. Anche allora per politici e media locali andava tutto bene!!!##
Se le cose stessero come sono riportate nell'articolo, forse non si tratterebbe solo di indagini per l'ostacolo all'attività di Vigilanza, ma anche di appropriazione indebita. E Bankitalia cosa dice? Tace? Perché?
Ma le autorita di vigilanza a che servono? La Consob e la Banca D'Italia andrebbero abolite. Bisogna affidare.il controllo del sistema creditizio a nuclei speciali della Guardia di Finanza. Si risparmierebbero miliardi di euro di stipendo d'oro e la qualità del lavoro sarebbe ottima.
Falconi, sono veritiere le accuse? Chissa? Da quando si facevano operazioni di questa specie? Se si facevano da prima di acquistare Tercas, c'erano i requisiti patrimoniali per autorizzare Tercas Caripe. Che dirà banca d'italia?
Fiorani queste cose le faceva 20 anni fa,ricordate l'Antonveneta. I baresi trasferiscono la responsabilità della loro attuale situazione alle 2 banche abruzzesi ma loro erano con la..... fino al collo. Benedetto il bail-in (12/15) e la procura (attualmente) altrimenti già stavano cercando di riempire il nostro territorio di azioni e di obdiigazioni subordinate. Comunque con 300 milioni di euro si sono prese 2 banche già nettate dalle sofferenze e senza pudore continuano a pretendere.....