Sul caso Soget ricordiamo le interrogazione del consigliere comunale Franco Fracassa e il nostro ultimo articolo.
Scrivevamo " Non ci interessa se la Soget, società di riscossione anche del comune di Teramo, scelta per scivolamento della graduatoria sia più o meno attenzionata dall'Anac o inserita in qualche Black List.
Non ci interessano i processi di Soget o i problemi della società negli altri comuni italiani.
Basta fare una ricerca su google per avere le puntuali informazioni.
Ciò che ci preoccupa è l'assenza di voce degli uffici comunali.
Soget in scadenza di contratto ha inviato a pioggia a molti teramani gli accertamenti relativi all'imu dell'anno 2014 anche per gli immobili che hanno le agevolazioni ad uso gratuito a un familiare o in locazione a canone concordato.
La Soget non avrebbe tenuto conto delle istanze e delle dichiarazioni presentate dai contribuenti che consentono di usufruite di una aliquota agevolata del 7,60 e non del 10,60 per gli immobili locati a canone concordato .
La Soget ha il suo profitto sull'accertato per cui inviare a pioggia gli accertamenti sicuramente gli consentirà di avere maggiori introiti in quanto qualcuno pagherà anche se in modo non dovuto per evitare file o perchè non ritrova le ricevute o ancora perchè in vacanza.
Le scene a cui abbiamo personalmente assistito?
Teramani di ogni età, in particolare anziani che si vedono recapitare gli accertamenti in piena stagione estiva costretti a dover andare in comune per far valere i propri diritti sanciti dalle leggi nel totale silenzio del Comune.
C'è chi ha perso tre giorni per avere ragione.
C'è chi ha pagato perchè impossibilitato ad affrontare le lungaggini burocratiche.
Chi ci risponde?",
Ecco la risposta del Sindaco D'Alberto " https://www.youtube.com/watch?v=_hy6Lg8RBdc&feature=youtu.be
Commenta
Commenti
Sindaco cosa cavolo vuole controllare od attenzionare o monitorare ?
O li annullate tutti di ufficio oppure non serve a nulla il vostro "monitorare e controllare", perché o contribuenti hanno 60gg di tempo per dimostrare che la Soget ha scritto una marea di stupidaggini.
Era accaduto anche a dicembre 2018, stessa identica cosa.
Vede Sindaco: le sue parole , per un cittadino ligio ai propri dov3ri contributivi, non procurano
alcun effetto diverso di quello di sentirsi vittima dei soprusi determinati
dall’Ente impositore e dalla Societa’ di riscossione per l’interpetrazione allucinante di norme del diritto positivo incidenti sulla norma tributaria. Il cittadino allora, scoraggiato ad affrontare un contenzioso tributario, paga, dopo aver vagato tra uffici vari grazie alla solerte opera di smistamento fatta dalla dott.sa Ferretti, da Lei citata credo anche come responsabile dei singoli
procedimenti di accertamento.
Vede Sindaco: dopo tutto quanto detto in me si è sviluppato un sentimento di astiosita’ nei confronti dell’Ente da Lei presieduto. E non è una cosa bella,purtroppo!
Il bello è che gli accertamenti partono solo dopo che i contribuenti hanno ricevuto cartelle esattoriali a fronte delle quali l’onere della prova è sempre a carico del contribuente, evidenziando anche i termini di prescrizione a fonte dei quali è solo ed esclusivamente il cittadino a dover subire. Il tutto a fronte-eventualmente - di quale rimborso qualora il contribuente debba rivolgersi a un professionista che chiaramente e giustamente erogherà una perfetta ??