i Due Punti

E’ innegabile che per quanto riguarda questa storia dei varchi, non tutto (o forse nulla) sia andato per il verso giusto. La conferma sta proprio nel numero spropositato di multe, infatti sono troppe 14.000 in termini statistici per poter ipotizzare che in ogni caso sia stata effettivamente commessa un’infrazione. Però qualcos’altro va detto. Primo: se non ricordo male (in verità ne sono pressoché certo), l’entrata in funzione degli impianti di rilevazione elettronica degli accessi è stata preceduta da un periodo sperimentale, diciamo di monitoraggio, di 30 giorni. Probabilmente non sempre sotto il controllo dei Vigili Urbani (nel qual caso la colpa sarebbe tecnica, ovvero della Polizia Municipale, non politica), comunque nella sostanza questa prescrizione ministeriale non è stata deliberatamente ignorata. Secondo: è puerile negare che fra le suddette 14.000 multe, non ve ne sia nessuna comminata a chi l’infrazione l’ha commessa davvero ed ora sta sfruttando questo caos per farla franca. L’accesso (ed il parcheggio) nelle ZTL da parte di chi non ha alcun diritto in questo senso, sappiamo bene che è cosa di tutti i giorni. D’altronde in occasione della pubblicazione su I Due Punti di altri articoli inerenti più o meno questo stesso argomento, si sono sprecati i commenti che denunciavano la presenza di autoveicoli illegittimamente circolanti e/o posteggiati in centro storico. E’ una malsana abitudine di molti nostri concittadini che si sarebbe trovata a combattere anche un’eventuale amministrazione di centrosinistra, per cui lo slogan “teramani brava gente abbindolata da Brucchi e da Di Giovangiacomo” in questo caso è pura, goffa strumentalizzazione politica. Terzo: sicuramente sarà accaduto tantissime volte negli ultimi tempi che conducenti di macchine sono entrati nella ZTL perché hanno letto “non attivo”, tuttavia hanno ricevuto ugualmente la multa (emblematica la testimonianza qui apparsa qualche giorno fa di Bruno Piersanti, lo conosco personalmente e so che è un cittadino onestissimo quindi gli credo ciecamente). Ma mi rifiuto di pensare che la scritta “non attivo” che compare sui rilevatori quando invece il divieto di accesso è attivo, sia frutto di un disegno volutamente ingannevole nei confronti degli automobilisti. Chi non è d’accordo, dovrebbe fare una denuncia alla Procura della Repubblica e non sparare un’accusa del genere giusto per ottenere facile consenso. Io credo si sia trattato (o ancora si tratti, non lo so) di un malfunzionamento del sistema (assolutamente ed immediatamente da risolvere, sono il primo a pretenderlo, nel caso anche previo un “reset” totale che preveda il tanto giustamente auspicato annullamento di tutte le 14.000 multe), che la Sig.ra Di Pasquale evidentemente sostiene non si sarebbe mai e poi mai verificato se l’attuale minoranza in consiglio comunale fosse stata maggioranza. Bella teoria… per chi crede alla magia ovviamente. Ergo per chi crede che la Sig.ra Di Pasquale sia la fata turchina. Ma siccome i teramani oltre ad essere bravi sono pure intelligenti, sanno che la Sig.ra Di Pasquale non è la fata turchina ma più verosimilmente è un soggetto che non sapendo svolgere adeguatamente il suo ruolo politico di antagonista di Brucchi, altro non può fare se non chiedere ospitalità sui blog così da mostrare fotomontaggi della sua muscolosità (sempre politica, s'intende). Gentilissima Sig.ra Di Pasquale, mi permetto di dirle una cosa: in politica l’opposizione è cosa seria. E’ il sale della democrazia, è l’elemento imprescindibile per costringere il sindaco e la sua Giunta ad operare al meglio per il benessere della collettività. Lei ha perso in occasione delle ultime elezioni comunali, ma resta il fatto che tantissimi teramani l’hanno votata. Almeno per loro, non faccia la furbetta.

LA CARICA DEI 14.000 ! Vi sembra sensato che 14.000 veicoli a motore (acceso), che 14.000 marmitte fumanti, tossiche e rumorose si intromettano nella minuscola isola pedonale chiamata centro storico o vezzosamente ZT. Isola che possiamo" circumnavigare" a piedi in 15 minuti! Non mi sembra opportuno giustificare, a prescindere,una così ampia mancanza di rispetto delle regole e del codice della strada. Un centro storico che non è in grado di contenere le autovetture dei residenti, non si può certo permettere di accogliere " pacificamente" 14.000 " incorreggibili" automobilisti.....fate i bravi se potete!

Concordo con Aznavour, ed aggiungo che tutti i centri storici d'Italia, come ripeto e riscrivo ogni volta, sono chiusi. E basta, chiusi. Non si entra. A meno che non sei residente con lo stallo al coperto. Invece in questa città delle meraviglie, abbiamo visto prima regalare soldi a qualcuno, per l'acquisto dei "varchi"....ve li ricordate? Li avevamo solo noi in Italia dei varchi così, dentro le fioriere....non omologati, ma pagati salatissimi. Poi, magicamente, nuova giunta, nuova idea....le telecamere, la videosorveglianza, impianto di rilevazione con telecamera.... Esticazzi???? Vaffanculo. Vaffanculo a chi un tempo ha regalato i soldi dei teramani per acquistare dei vasi/varchi che non funzionavano, erano brutti e non erano a norma. Vaffanculo a chi ha regalato i soldi dei teramani per acquistare ste telecamere che non servono. Vaffanculo a tutti i tipi di mafia. Vaffanculo ad una classe politica senza polso e senza idee. Vaffanculo se penso che non ci sono soldi per tenere al lavoro chi faceva le pulizie al comune, ma si trovano soldi da regalare a qualche imprenditore che vende ste cazzo di telecamere di merda. E vaffanculo pure all'opposizione che permette tutto questo.

@Aznavour, vedo che non hai capito niente di quello di cui stiamo parlando. La stragrande maggioranza di quelli che sono stati multati sono residenti e portatori di handicapp, gente multata non una o due volte, bensi 50/60/70/80 volte (sempre le stesse persone) perchè sicuri che il sistema delle telecamere era stato aggiornato con i dati in possesso negli uffici tecnici del Comune e quindi sicuri di essere in regola

Io non so come stanno le cose quindi non voglio entrare nel campo tecnico, però mi sembra strano che 14000 persone abbiano fatto i " furbetti ", come li chiamano Di Giovangiacomo e Brucchi. A proposito di furbetti , se non ricordo male proprio l'assessore Di Giovangiacomo finì sui giornali perchè parcheggiava abitualmente in divieto di sosta, o mi sbaglio ? Anche Brucchi quando era assessore nella giunta Chiodi mi pare che sia stato fotografato parcheggiato sulla corsia riservata ai pedoni davanti al circolo tennis di cui era presidente, o mi sbaglio ? Una domanda sorge spontanea : Anche loro sono " furbetti " ?

vabbè ma alla fine che s'ha da fa co ste multe? giusto per andare sul concreto....perchè se si pagano se si aspetta un rimborso dopo possiamo morire di fame di sete e di sonno ma anche darci fuoco come i bonzi sotto al municipio che non ce lo ridanno manco impiccati......quindi andiamo avanti alla malattia che s'ha da fa?

Qua non bisogna pagare più niente, né multe né tasse perché assolviamo i doveri ma ci calpestano i diritti! Sprecano soldi pubblici per niente... in v. M. Capuani funziona il palo anti accesso o visto che l'hanno rotto dopo pochi giorni non serve più? Un appello all'amministrazione ....LIBERATECI DALLA SCHIAVITÙ!!...

@alex pregiato e soprattutto molto bene educato sig Alex, il significato del mio commento sarebbe dovuto essere che la non curanza per l'ambiente in cui viviamo è il peggior gesto di MALEDUCAZIONE, che coinvolge tutti, ma proprio tutti, compresa la Sua gentile persona !! Non esser stato compreso appieno mi rattrista non poco . D'altronde parlare è la capacità di molti, ascoltare è la virtù di pochi.......non capire un c.....zo è la dote di talun, con i quali non reputo conveniente discutere, poiché ti portano al loro livello e poi ti battono con la loro "esperienza" ! Sans souci

Santacruz mi fa tenerezza. Arzigogolando arzigogolando arriva sempre alle stesse conclusioni: la sua amministrazione comunale merita l'assoluzione e chi si permette di criticarla sempre la condanna. Eppure anche lui sa che "l'accesso (ed il parcheggio) nelle ZTL da parte di chi non ha alcun diritto in questo senso...è cosa di tutti i giorni", ma a suo dire il sindaco e l'assessore non avrebbero responsabilità per quanto accade. Chi decise anni fa di istallare i vecchi varchi (non omologati) dentro le fioriere? Chi ha deciso di sostituire quei costosi marchingegni con le più costose telecamere che non sono in grado di impedire e sanzionare le soste selvagge di chi accede in centro storico? Non sarebbe stato preferibile evitare lo sperpero di denaro pubblico assumendo 2 vigili da destinare al controllo? In alternativa, per queste mansioni non potevano essere formati come ausiliari del traffico alcuni dipendenti comunali in esubero?

Sig. L. Antonio, che dirle… speriamo che alla prossima tornata elettorale venga eletta la fata turchina. Così tutti i problemi di Teramo magicamente scompariranno. Stia bene.

@Alex, su quali basi lei scrive:"la stragrande maggioranza di quelli che sono stati multati sono residenti e disabili"? Qual'è la sua fonte? Io da quando è scoppiato il caso ho cercato di tenermi informato, ma ad oggi non ho capito quanti sono i soggetti coinvolti, quanti di questi soggetti possono vantare un qualche diritto di entrare in ZTL, quanti sono i multati che invece non possono vantare alcun diritto di accesso, quante sono le multe prese, sul totale di 14000, da coloro che non possono vantare alcun diritto per accedere in ZTL. Lei dove ha letto qualche dato che attesti che "la stragrande maggioranza sono residenti e disabili"?

E no Santacruz, mi dispiace. Non ci vuole la fata turchina per risolvere tutti i problemi di Teramo. Ci vogliono persone preparate e di uon senso. Ci vuole rettitudine e ternsione morale. Serve rigore istituzionale e trasparenza. E mi creda, persone così ci sono. Solo per aver speso soldi pubblici per ste telecamere, senza una consultazione popolare... Dovrebbero dimettersi tutti.