Salta al contenuto principale

UniTe: La disorganizzazione organizzata

di Giancarlo Falconi
5 minuti

Un articolo fatto di domande disattese a mani tese.
Elemosina di trasparenza.
Vi ricordate?
L'UniTe ha rispettato il piano anticorruzione?

Nomi da squadra di calcio e fuoriclasse.
Cameli, Cipulli, De Bartolomeis, Garelli, Giovanelli, Massetti, Mazzarella, Melasechi, Musa, Saccomandi, Santucci, Di Domenico.
Tutte EP....e un serio D.
Elevate Professionalità.
Scusate, titolare di posizione organizzativa.

Eppure la legge sull'anticorruzione parla molto chiaro.
La Civit la spiega ancora meglio, basta una semplice ricerca.
"L’alternanza tra più professionisti nell’assunzione delle decisioni e internazionale nella gestione delle procedure, infatti, riduce il rischio che possano crearsi relazioni particolari tra amministrazioni ed utenti, con il conseguente consolidarsi di situazioni di privilegio e l’aspettativa a risposte illegali improntate a collusione”.
"La durata dell’incarico deve essere fissata al limite minimo legale” per un massimo di tre anni.
Invece, per il personale non dirigenziale, “la durata di permanenza nel settore deve essere prefissata da ciascuna amministrazione secondo criteri di ragionevolezza, preferibilmente non superiore a 5 anni”.


Dubbi e interrogativi.
Un'altra googlata e leggo dell'area economica e finanziaria, il CV del suo responsabile, Paolo Melasecchi ( EP) In carica da  circa 10 anni, precisamente dal 1/1 /2004.
Titolare di posizione organizzativa.
Va bene sarà stata una svista.

Un'altra firefoxata e leggo del Settore Ricerca Innovazione Sviluppo Internazionalizzazione, l'elevata professionalità di Sabrina Saccomandi dal 2003 a oggi.
Undici anni.
Titolare di posizione organizzativa.
Va bene sarà stata una svista.

Una Chromeata e leggo del Settore Ict dell'Ateneo.
Leggo dell'EP di Daniela Musa dal 2007.
Prima il settore si chiamava Centro informatico di Ateneo.
Era sempre Daniela Musa la responsabile dal 2000.
Parliamo di sette anni o maliziosamente di 14 anni.
Titolare di posizione organizzativa.
Va bene sarà stata una svista.
Potrei continuare con tanti altri nomi.
Tutte sviste che ci portano alla cecità amministrativa?
Coincidenze.

Avevo anche degli appunti sulla nuova struttura organizzativa, 5 Dicembre 2013, realizzata senza lo studio dei carichi di lavoro, per fortuna che le dovute critiche sono di letteratura state prontamente eseguite dai sindacati di categoria (FLC CGIL,CONFSAL SNALS).

Si legge"

1) in presenza di posti vacanti l’amministrazione, nel rispetto degli accordi sindacali presi e del regolamento di mobilità, proceda con appositi bandi al fine di poter consentire a tutti i dipendenti di poter esprimere le proprie legittime aspettative evitando situazioni di disparità di trattamento;

2) che se è in atto una rivisitazione dell’organizzazione di cui alla DDG 557/2013 si proceda ad un tavolo negoziale così come convenuto nell’incontro sindacale del 14/11/2013.

Qualora siano stati adottati provvedimenti contrari a quanto argomentato sino ad ora e ai principi dettati dal CCNL e dai derivanti regolamenti, se ne chiede l’immediata revoca.

Abbiamo parlato di incompatibili e quindi di esigenza di ruotare i dirigenti.
La Direttrice Orfeo avrebbe tenuto conto della legge nella nuova Organizzazione?
La risposta è si.

Tranne per alcuni particolari...
Troppi, forse.
Rimangono al loro posto: 

-l’EP (Musa) dell’area information and comunication tecnology anche D ad interim di un ufficio;

-l’EP (Saccomandi) dell’area ricerca anche D ad interim di due uffici;

-l’EP (Melasecchi) area risorse economiche anche D ad interim ufficio stipendi;

-e nell’area patrimonio e servizi economici, proprio il posto da D così delicato RIMANE VUOTO! L’ufficio acquisti, contratti e patrimonio!
Fondamentale.

Nel piano di prevenzione e corruzione vi ricordo è previsto: “rotazione degli incarichi nelle fasi procedimentali più a rischio.. evitando il consolidarsi delle rischiose posizioni “di privilegio” evitando che lo stesso funzionario di occupi per lungo tempo dello stesso tipo di procedimento e si relazioni sempre con gli stessi utenti”!

Che cosa ha pensato la direttrice Orfeo nel suo complesso caos calmo?
Mi sono fermato a pagina 17  dello stesso piano.
Porta bene...
Un porta a porta fino al civico  4.1  dove si legge “verifica d’intesa con il responsabile Area legale e personale l’effettiva rotazione degli incarichi negli uffici preposti allo svolgimento delle attività nel cui ambito è più elevato il rischio..”
In poche parole la nostra direttrice preferita ha spostato l'EP ( avvocata)  responsabile dell'area  e l'ha spedita alle attività
AREA FORMAZIONE POST-LAUREA

Domanda...ma non fu spostata anche nell'ultima riorganizzazione di Dicembre? 
Ho capito.
Mi devo fare un pacco di rotatorie mio.

Ancora non è stato concluso lo studio sui carichi di lavoro.
Nonostante quanto contenuto sulla relazione su benessere organizzativo, l’altissima percentuale di mobbizzati (Intorno al 35%) e giudizio negativo sempre 35% su assegnazione carichi di lavoro!

Chi ha vinto il premio di incaricata dell'anno?

La Direttrice Orfeo ha cercato di concorrere con la d.ssa Saccomandi come reginetta del ballo.
Infatti si è ritrovata come Ep
per la direzione generale staff” dell’Ufficio legale,
Stessa cosa con l’Area Risorse umane e organizzazione, cioè nonostante quella cosa strana sull’anticorruzione, la d.ssa Orfeo è diventata anche EP ad interim del personale (padrona e sotto..) 

Il Rettore D'Amico?
Siamo sempre in attesa nella Facoltà della Legge, della trasparenza senza veli, sempre per quella noiosa legge sull'anticorruzione di leggere il numero degli incarichi del Magnifico nominato.

Che dire, ancora?
EP o ET?
Che dire, allora?
Niente....mi ruotano....


Commenta

CAPTCHA

Commenti

NELLA VITREA UNITE LA TRASPARENZA NON PUÒ CHE ESSERE INVISIBILE. Quindi rassegnamoci, perché pare inutile battersi quotidianamente per un sogno, un desiderio irrealizzabile di trasparenza. Battersi contro il quotidiano affermarsi di probabili conflitti di interesse e contro le Caste è utopia. Il regionale Big Luciano lo sa benissimo e, forse, per questo motivo guarda con interesse il" sistema bene oliato UNITE" del bravo e fortunato (in inglese lucky) Luciano, che vorrebbe esportare in altre strategiche realtà. Infatti dopo aver nominato il nostro fortunato Luciano presidente di un ente "musicale!?"e poi di un ente di " trasporti!?" ora, Big Luciano, è intento a plasmare i suoi uomini a immagine e somiglianza del fortunato Luciano......avanti popolo!
Ho sentito dire che tutto verrebbe da lontano, da molto lontano, almeno dai tempi del Magnifico Russi, con annessi e soprattutto connessi. Non saprei. Però so che non è il primo intervento de "i due punti" sull'argomento. Però so che che l'Ateneo è dotato di organi di controllo. Però so che esiste una magistratura inquirente. Però so che ci sarebbe da qualche parte a Teramo ed in Regione un MoVimento che non dovrebbe aver paura di andare a fondo. Chi arriva prima?
Scusi sig “Anonimouse”, non ho capito (mi creda, non sono sarcastico: davvero non ho capito) se lei è un grillino, un grillino pentito o cosa…
Esimio "Santacruz", mi conceda innanzitutto il premio per aver ottenuto il Suo post più conciso di sempre! Chi sono? Molto semplicemente, un cittadino che in questa ultima tornata ha votato 5 stelle. Se gradisce, non pentito. Direi, ancora più "arrabbiato" di prima. Soddisfatto?
Sig. “Anonimouse”, non le ho chiesto se è un grillino per ottenere soddisfazione fine a sé stessa. Quindi se mi chiede se sono soddisfatto della sua risposta, non posso risponderle a mia volta come lei gentilmente ha fatto con me. Se poi quel suo “Soddisfatto?” rappresentava la seccatura per la domanda che le ho rivolto, inutile dirle che era liberissimo di non rispondermi. Trovo i suoi commenti spesso abbastanza interessanti e, oltretutto, sempre in tema (cosa meritevole di essere sottolineata visto che, non so se l’ha notato, qui le opinioni fuori tema sono all’ordine del giorno). Perciò è stato per meglio comprendere (ed eventualmente apprezzare) quello che dice, se le ho chiesto una precisazione circa la sua posizione politica. Il suo schieramento in favore del M5S è evidente, tuttavia sono andato un attimo in confusione in quanto sembrerebbe altrettanto chiara una certa sua delusione per l’operato degli esponenti di tal movimento, sia in seno al consiglio regionale abruzzese, sia in quello comunale teramano. Chiudo facendole presente che il post che le ho dedicato non è il più corto in assoluto fra quelli da me scritti su questo blog in generale, né fra quelli con i quali mi sono rivolto ad altri commentatori. Quindi il “premio” che pensava di aver ottenuto dovrà restituirlo, sicuramente non sarà motivo di delusione per lei.
Esimio Santacruz, mi dispiace tantissimo dover rinunciare all'agognato premio, chissà se mai me ne farò una ragione. Avevo già chiarito in un altro commento che tanto "garantivo" prima delle elezioni, tanto "pretendo" adesso. Perchè le questioni sono due: o il MoVimento, a partire dagli eletti portavoce, fa quello che è chiamato a fare, o sono guai grossi perchè la discesa sociale, civile ed economica in cui siamo incappati non accenna ad arrestarsi. Piaccia o no, un argine, che sia sempre attivo, ci vuole.
Per Santacruz e Anonimouse @ Falcò questi commenti fuori tema non devi pubblicarli. Chi ha voglia di fare le fusa si scambiasse il numero del cell. Inoltre trovo Santacruz quasi sempre fuori . . . . . . meno male che ci pensa Falconi a rimetterlo a posto.