Due determine.
La numero 1334 del 15/09/2016 e la 1201 del 08/07/2016.
L'Oggetto " AFFIDAMENTO INCARICHI DI FORMAZIONE DEL PERSONALE DIPENDENTE SU "NORMATIVA E ADEMPIMENTI SULLE SOCIETA' ED ORGANISMI PARTECIPATI DAGLI ENTI LOCALI E SUGLI AFFIDAMENTI A SOCIETA' MISTE CON GARE A DOPPIO OGGETTO".
Formazione dei dipendenti.
Argomento interessante come le partecipate e con due consulenti esperti.
Noti per professionalità e competenza.
La coincidenza temporale con la scrittura del bando Te.Am, che sarà impugnato sempre se il Curatore non revocherà l'incarico all'Amministratore Delegato della Teramo Ambiente, l'Avv. Luca Ranalli, fa riflettere.
Altra coincidenza e siamo a due.
La liquidazione di entrambi gli esperti esterni che supererebbe tra anticipi e altre voci, i 20 mila euro.
Più vicino ai 30 mila.
Capitoli di spese che transitano da un ufficio a un altro.
Altra coincidenza e siamo a tre.
La formazione riassunta in uno schema riepilogativo completo ed esaustivo.
Si legge " Sessione formativa presso sede comunale, Sessione formativa presso sede comunale: riunione per delibera razionalizzazione società partecipate con dott.ssa Scaramazza, Sessione formativa: conference su skype con Sindaco, dott.ssa Scaramazz, Sessione formativa: riunione con Sindaco, Segretario, Avvocatura Civica, planning per Gara TEAM Teramo per preparazione riunione del 9 giugno...".
Ci spiegate chi sarebbe stato formato?
Il sindaco?
L'avvocatura?
La Segretaria Generale del comune di Teramo?
Ma non sarà, che i due consulenti,che avrebbero duvuto formare i dipendenti del comune di Teramo, hanno partecipato alla scrittura del Bando per la gara del nuovo socio privato della Teramo Ambiente?
Storie strane tra capitoli di spesa per la formazione, il bando Te.Am e altre gare non effettuate.
Una Nuova Era.
Commenta